第45章 你把辩论整成舞台剧了？

胜诉 作者:佚名

第45章 你把辩论整成舞台剧了？

　　    法庭调查结束，开始法庭辩论。
    爭议焦点：双方是否成立劳动关係。
    双方的证据都不是很足，针对现有的证据进行辩论就成为了重点。
    从属性构成要件里面最重要的人格从属性，成为了双方的兵家必爭之地。
    旁听的眾人不由替周策捏了一把汗，大家都把心悬起来了。
    台上的周策翻开庭审提纲的辩论部分，缓缓吐出一口气，运用从纪灵那里学来的台词技巧，开口说话。
    “依託网际网路而形成的新业態工作，早就超脱了传统工作的封闭空间和时间限制。
    “传统劳动关係的认定，要求劳动者接受用人单位管理，在固定时间，固定地点，完成指定工作。
    “第一，外卖站长每天早上给全体外卖员做的安全教育，依然是一种集体管理的形式。
    “第二，现在新业態工作用『系统算法』替代了传统的规章制度，看起来上下班没有固定时间了。
    “可系统对每一单的送达时间和每天的在线时长，依然做出了实质性的限制，这难道不是一种特定的工作时间吗？”
    周策一开口，法官就忍不住看向了他。
    其他人的注意力也都被他吸引走了。
    就连对面的魏彦吾和王阳，本来还在低头看自己等下要说的辩论观点，现在也不自觉地被周策吸引，抬起了头。
    这人说话怎么这么有吸引力？
    “不对。”魏彦吾一个惊醒，作为一个老律师，他太清楚法庭是怎么回事了。
    法庭之上，原被告双方只有一个共同的目的，那就是说服法官。
    但在大家证据和事实相差不大的情况下，那就是要看谁更能获得法官的信任了，双方都得努力影响法官的自由心证。
    所以所谓的庭审发言，不是比谁更有气势，而是比谁更能爭夺到法官的注意力。
    谁的发言能更多吸引法官的注意力，谁就能多影响法官一分。
    而现在对面这小子不仅把法官的注意力都吸引走了，就连自己都忍不住地听对方说话！
    他只感觉对方每一个字每一个词都说在了自己心里，自己作为对手，都忍不住有这样的想法，那就更不要说是法官了。
    魏彦吾第一次对眼前这个小子產生了警惕的心理。
    “吐字发音，语言共情！”这些都是纪灵在台词课上学到的技巧。
    而隨著周策的讲述，在场眾人，无论台上台下，都陷入了共情之中。
    一张无形的系统算法大网，以自由为名，死死地困住了这些骑手。
    周策接著道：“送外卖工作，看似是没有在固定的场所工作。可被告公司承接的是整个城北的外卖业务，原告所有订单都未超出城北范围，这依然属於更广泛意义上的固定工作场所。
    “至於指定工作，被告作为外卖平台的承包商，他们承接了城北的外面订单业务，连接著外卖员、商家和顾客三方。
    “通过订单算法，要求外卖员完成他们指定配送的工作。因此，原告具备非常显著的人格从属性。”
    周策话音落下，全场一片寂静。
    连法官缓缓收回目光，而后对被告说：“被告，发表辩论意见。”
    “呼……”魏彦吾深深吐出一口气，整的他都有点压力了，“站长的安全教育，並不是集体管理，只是在完成安全提醒义务而已。
    “外卖员可以自主选择上下线时间，並没有特定的上班时长。每一单配送时间要求，其实是单项业务承揽完成目標，而不是劳动关係中的上下班时间……”
    魏彦吾经验非常老道，选择反驳的观点也十分精准。
    但经过周策前面那一通堪称台词表演级的输出之后，魏彦吾的发言就很索然无味了。
    刚喝完冰爽可乐，谁能立马喝下去白水？
    顿时，大家都不太愿意去听了。
    就连不得不听的法官都忍不住皱眉。
    哪怕是魏彦吾自己，都感觉自己透著一股子心虚。不对啊，他明明写的挺好的。
    驳斥完周策的观点之后，魏彦吾又从经济从属性下手：“另外，原告用来送外卖的电瓶车，是其自行购买使用，並非使用僱主所提供的工作用具，因此双方不存在经济从属性。”
    这是传统经济从属性的认定要点，要求劳动者使用僱主提供的劳动工具。
    一听这话，章叔这几个外卖员急眼了，公司不给他们提供电瓶车，让他们自己买，结果还成他们的错了？
    司清有些担忧地看著周策，因为这其实是魏彦吾设置的一个陷阱，她担心周策掉进去。
    “原告，发表第二轮辩论意见。”关法官看向周策，不知道怎么的，他还挺喜欢听周策说话的。
    魏彦吾也有些紧张地看著周策，这个初出茅庐的小子都搞得他有点紧张了。
    周策看一眼自己的庭审提纲，又看一眼旁听席上坐著的司清，他嘴角轻轻勾了一下，而后说：“被告稳定在次月20號付给原告上一个月的收入，这是经济从属性的一个显著表现。”
    魏彦吾听得一愣，自己说的劳动工具呢？他不管了？他不辩了？
    闻言，司清终於鬆了一口气。还好，周策没有掉进对方的陷阱里面。
    就像她之前说的那样，遇到防火墙，別想著钻进去，而是要跳过去。
    “劳动工具”又能说明什么呢？多少人是带著自己的电脑上班的。
    你要是跟对方在这个问题里面来回缠斗，那就失去表达自己核心观点的机会了，也就掉进了对方的陷阱。
    魏彦吾皱起了眉，眼前这个小子好生棘手啊！
    周策继续道：“其次，外卖骑手並没有定价权，也没有討价还价的资格，他们在议价上处於完全的弱势地位，这也是经济从属性的重要表现。”
    “最后，用人单位用系统算法来发出指令，通过设定系统规则，来引导和控制外卖员完成他们需要的劳动成果，这是人格从属性的典型特徵。
    “被告要求外卖员註册团队版的专送app，不是眾包版本。外卖员不能自行挑选订单，对系统推送的订单，在实质上也无法拒绝，拒绝后也有不利后果。
    “每天完成一定量的订单，每月获得的三百块补贴，事实上就是全勤奖，就是用人单位对员工的管理和激励。因此，其人格从属性表现得非常明显。”
    说完第二波辩论论点，说完了法，就要说理了。
    法院的判决书也一样，除了说法，还得说理。法律和情理，永远是分不开的。
    周策再度运用台词共情技巧：“科技的发展是更好地为人服务，而不是藉助算法和程序之名，来掩盖书面的规章制度，偽造虚假的自由！
    “法律维护的是公平和正义，而不是让企业家利用公司的独立法人地位和承揽合同层层外包订单，甚至逼迫这些普通的打工人去註册个体户，来寻找法律漏洞，来规避用工责任！”
    最后这句话，说到那几个外卖员的心坎里了，几个人全都激动地紧攥双拳。
    关青云法官也深深吸进去一口气，说：“被告，发表第二轮辩论意见。”
    魏彦吾重重抿了一下唇，这一刻，他实实在在感受到了强大的压力，法理和情理都被这小子论证完了。
    他都不敢脱稿了，只能拿起稿子，念著人格从属性不明显，经济从属性不显著，没有组织从属性之类己方观点。
    听得旁边的王阳律师不停撇嘴。
    关青云道：“双方发表最后陈述，原告。”
    以往到了最后这个环节，双方都很枯燥和俗套，一个要求支持诉讼请求，另一个要求驳回。
    但有经验的律师会在最后一句话上面拔一拔价值观，法院毕竟是讲究公平和正义的地方，你违反价值观那还得了？
    周策深深吸一口气，尽情地释放台词技巧：“请求法院依法支持原告的诉讼请求，无数像原告这样被算法控制的普通外卖骑手，都在等待著一次公平的判决。”
    法官愣住了，好傢伙，压力怎么整他这里来了？
    就连书记员都愣住了，两秒钟后，她才把周策的话敲上去。
    法官缓过神来，说：“被告，发表最后陈述。”
    “我……我……”魏彦吾第一次打磕绊，年轻人下手没轻没重的，你小子把调子起这么高，也不考虑別人接不接得住？

第45章 你把辩论整成舞台剧了？